Sozialer Wandel hat mit dem Menschen als Akteur relativ wenig zu tun. Es wird davon ausgegangen, dass der Wandel sich nicht (z.B. politisch) steuern lässt. Das kommt auch daher, dass Gesellschaft viel zu komplex ist, als dass man die sozialen Folgen einer Handlung auch nur annähernd abschätzen könnte. Grundsätzlich lautet der Kanon, dass sich Machtstrukturen verselbstständigt haben, auf die der Mensch einfach keinen Einfluss mehr hat. Die vier bedeutendsten Arten von Modernisierungstheorien konzentrieren sich auf Domestizierung (z.B. Marx, Adorno,Latour) Rationalisierung (Weber, Habermas, rational-Choice-Theorie), Differenzierung (Durkheim, Luhmann, Hardt/Negri) und Individualisierung (Simmel, Elias, Foucault).
Nö nö, hast das schon richtig verstanden. Nun ja viele sind eben der Meinung wir seien rein triebgesteuerte Wesen und würden durch die biologische Evolutions gelenkt so zu sagen. Ist insbesondere in der Sexualwissenschaft immer wieder interessant und teilweise auch witzig, weil Psychologen mit der Theorie Darwins argumentieren, ohne diese korrekt verstanden zu haben.
Was nun noch interessant wäre, ob die soziale Modernisierug ein Prozess ist, der emotional, oder geitig abläuft. Denn ich glaube das wirkliche Problem, weshalb dieser Prozess so langsam abläuft ist, dass wir noch viel zu stark von unseren Emotionen beherrscht werden, bzw. uns von ihnen beherrschen lassen. Wir fahren so zu sagen mit angezogener Handbremse.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht genau, wie du das meinst.. Soziale Modernisierung funktioniert (nach Marx) über Evolution und Revolution, wobei die Revolution das plötzliche Hervorbrechen einer schon lange unter der obersten Schicht gährenden Entwicklung ist. Wobei damit natürlich nicht die biologische Evolution gemeint ist.
Anthropologische Komponenten spielen natürlich immer eine Rolle, aber grundsätzlich funktioniert soziale Modernisierung durch soziale Komponenten. Schließlich geht Evolution ja auch nur sehr langsam vonstatten, anders als soziale.
